אסרף ואח' נ' פרזות חברה הממשלתית עירונית לשכון ירושלים בע"מ

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה ופטור מהפקדת עירבון.

המבקשים מערערים על פסק דינו של בית משפט קמא אשר קיבל בחלקה את תביעת המשיבה והורה למבקשים לפנות דירה בה הם מתגוררים בפרויקט דיור ציבורי אצל המשיבה.

לטענת המבקשים יש לתת להם פטור מאגרה מטעמים כלכליים. כעולה מהבקשה המבקש 1 מובטל, סובל ממחלת נפש קשה, ומתקיים מקצבת הבטחת הכנסה. המבקשת 2 הינה אם חד הורית המתגוררת עם בנה, ומטופלת על ידי השירות הסוציאלי. עוד נטען כי המבקשת 2 המצויה בחובות כבדים, עובדת בחנות בגדים ומשתכרת כ 6,800 ₪ בחודש. לטענת המבקשים, המבקש 3 הינו צעיר בן 22 המשתכר שכר ממוצע של כ 3,500 ₪ לחודש בעבודתו במסעדה.

המשיבה בתגובתה לבקשה טענה כי התיעוד בדבר מצבם הכלכלי של המבקשים אינו מלא, אולם לא התנגדה לבקשה והותירה את ההכרעה בה לשיקול דעתו של בית המשפט.

דיון

פטור מאגרה

כפי שעולה מהתיעוד שצורף לבקשה, המשיב 1 מתפרנס מקצבת הבטחת הכנסה. בכך יש ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש 1 לשלם את האגרה, בהתאם לתקנה 14(ה) לתקנות בית המשפט (אגרות) תשס"ז – 2007). באשר למצבה הכלכלי של המבקשת 2, על אף שהינה משתכרת שכר חודשי של כ 6,800 ₪ בממוצע, מדפי החשבון שהוגשו עולה כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים וכי חשבונה נמצא ביתרת חובה. יש לציין, כי בהחלטה מיום 16.9.12, ברע"א 24382-09-12 ניתן פטור מאגרה למבקשים, דבר שיש בו בכדי להוות ראיה לכאורה לחוסר יכולתם הכלכלית.

על כן, לאחר שבחנתי את הבקשה והתצהיר שצורף בתמיכה, שוכנעתי כי אין ביכולתם של המבקשים לשלם את האגרה וכי הערעור מגלה עילה והכל , על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט(אגרות), התשס"ז – 2007 (לשיקולים בעניין פטור מאגרה ראה בשג"ץ 3320/11 ד"ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט, 11.05.2011). לפיכך, הנני פוטר את המבקשים מתשלום האגרה, כמבוקש.

פטור מערבון

לעניין הפטור מערבון נקבע לא אחת, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית העירבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור ( בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב, 3.10.2011) לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור, ועליו להוכיח בנוסף, כי אין באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי ערבון.

במקרה דנן, לא התייחסו המבקשים לעניין ניסיונותיהם לגייס כספים ממעגל קרוביהם, ובין היתר מבנם של המבקשים (המבקש3) אשר תלושי המשכורת שהוגשו לגביו אינם עדכניים ומתייחסים לשנת 2012.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב למצבם הכלכלי של המבקשים, שאינו מן המשופרים, ולאור תגובת המשיבה, כי יש להעמיד את העירבון בסכום מתון של 2,000 ₪ בלבד.

העירבון יופקד, אפוא, תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: